full screen background image

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q

Как сообщалось ранее, ноутбуки с графикой Intel Arc в настоящий момент доступны только в Южной Корее. В частности, самый младший ускоритель серии — Arc A350M — можно встретить в составе лэптопа Samsung Galaxy Book2 Pro. YouTube-канал Jeoljit Research Institute выпустил обзор этого компьютера.


Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q

На тест к обозревателю попала модель Samsung Galaxy Book2 Pro (NT950XEV-G51A), оснащённая 12-ядерным и 16-поточным процессором Core i5-1240P поколения Alder Lake. Лэптоп также предлагает 16 Гбайт оперативной памяти стандарта LPDDR5 и оснащён AMOLED-экраном с разрешением 1080p и частотой обновления 60 Гц. Вес новинки составляет всего 1,17 кг.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q

Использующаяся в ноутбуке Galaxy Book2 Pro видеокарта Intel Arc A350M оснащена 4 Гбайт памяти GDDR6 с эффективной частотой 16 ГГц и поддержкой 64-битной шины. Ускоритель основан на GPU ACM-G11, в состав которого входят 768 шейдерных блоков.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q

Сразу после включения лэптопа и перехода к этапу первоначальной настройки у обозревателя возникли проблемы с обновлением видеодрайвера. Почему-то для дискретного ускорителя была предложена установка отдельного драйвера для графики Arc. При этом версия для Arc A350M система предложила установить более старую версию драйвера 30.0.101.132, а для «встройки» — версию 30.0.101.1660. На этом проблемы не закончились. Как оказалось, стандартная панель настроек графики Intel (не Arc Control) не захотела отображать название дискретной видеокарты, пометив её как «неизвестное устройство» с кодом 5694.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q

Тем не менее, в итоге обозревателям удалось перейти к тестам. В 3DMark Time Spy и Fire Strike ускоритель Arc A350M с базовым показателем энергопотребления 30 Вт оказался быстрее модели NVIDIA GeForce MX450 с показателем TDP 25 Вт. Однако карта Intel значительно уступила мобильной GeForce GTX 1650 Max-Q с показателем энергопотребления 50 Вт.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q

В тесте Port Royal при проверке производительности в трассировке лучей Arc A350M набрала всего 200 баллов. Поскольку ни GeForce MX450, ни GeForce GTX 1650 Max-Q не имеют на борту RT-ядер, которые требуются для работы трассировки лучей, сравнить показатель видеокарты Intel у обозревателя оказалось не с чем.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q

В игровых тестах Arc A350M продемонстрировала некоторое аномальное поведение, вроде низкой загрузки GPU. Особенно это было заметно в игре PUBG, где наблюдались множественные «заикания» графики, но при этом частота графического процессора находилась на уровне 2,2 ГГц, что, судя по всему, является максимальным показателем для этой модели видеокарты. В играх с меньшими графическими требованиями к системе, например, в League of Legends, чип тоже не был загружен на все 100 %, но при этом видеокарта выдавала в среднем 100 кадров в секунду. В шутере Overwatch средний показатель FPS составил около 70 кадров в секунду. Все игры запускались в разрешении 1080p, при использовании низких настроек качества изображения.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q

Для сравнения, GeForce GTX 1650 Max-Q, по данным Notebookcheck, при высоких настройках графики в разрешении Full HD в игре Overwatch выдаёт в среднем 119 FPS, а в PUBG — 70,8 FPS.

Ещё одним неприятным моментом оказалось то, что некоторые игры вовсе отказались запускаться на дискретной видеокарте Intel. Речь идёт о Forza Horizon 5 и Call of Duty: Black Ops Cold War.

Очевидно, что Intel ещё придётся поработать над оптимизацией программного обеспечения для своих дискретных видеокарт.

Источник




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *