full screen background image

Конституционный суд России рассмотрит жалобу программиста на нарушение интеллектуальных прав бывшим работодателем

Конституционный суд (КС) России принял 12 апреля к рассмотрению жалобу программиста Антона Мамичева на решение Санкт-Петербургского городского суда в рамках процесса в отношении швейцарской Veeam Software AG. Об этом сообщил ресурс «Коммерсантъ».

Конституционный суд России рассмотрит жалобу программиста на нарушение интеллектуальных прав бывшим работодателем

Городской суд Санкт-Петербурга в качестве апелляционной инстанции отменил в январе 2020 года решение Приморского городского суда Санкт-Петербурга, обязавшего в 2019 году ООО «Интервим» и контролирующую его швейцарскую Veeam Software AG выплатить Мамичеву в качестве компенсации 23 млн руб. в связи с нарушением интеллектуальных прав на программу для разработчиков контента электронных курсов eLearning Metadata Manager. Программист утверждает, что его бывшие работодатели присвоили эту программу.

Отмену решения Приморского городского суда городской суд Санкт-Петербурга обосновал использованием программистом при создании спорного ПО сторонних библиотек разработки, причём 2 из 14 — с нарушением условий лицензий, на которых распространяются открытые программы в них. Также заявитель не доказал право на использование ряда сервисов (NeoSpeech, iSpring), элементы которых присутствуют в программе, что, по мнению суда, аннулировало и собственное право заявителя.

Как сообщает «Коммерсантъ», в рамках рассмотрения жалобы КС проверит положения ст. 1260 ГК РФ (переводы, иные производные произведения), на основании которых суд отказал в защите авторских прав на программу, созданную с использованием open source (открытого кода), со ссылкой на то, что правообладатель не доказал соблюдение условий использования такого ПО.

Юрист бюро «Качкин и партнеры» Андрей Алексейчук, представляющий интересы истца, заявил, что факт авторства в отношении спорной программы был установлен Приморским городским судом и не опровергнут вышестоящими инстанциями, а правообладатели ПО, которое автор использовал при её создании, не имеют претензий к господину Мамичеву. «Кроме того, подобная трактовка положений законодательства привела к освобождению от ответственности компании, недобросовестно использовавшей спорный софт», — считает юрист.

Количество разбирательств в сфере авторских прав постоянно растёт, как и суммы требуемых компенсаций, сообщил гендиректор iPavlov Лоран Акопян. В прошлом году глава Минцифры Максут Шадаев, говоря о необходимости совершенствования законодательства в области авторских прав, отметил, что «можно сделать минимальные изменения в open source решении, поставить на него свой логотип и оформить на него права». Действительно, согласно ст. 1271 ГК РФ (знак охраны авторского права) модификация кода приводит к созданию производного продукта, права на который принадлежат тому, кто внёс изменения. То есть любое дополнение открытого кода приводит к созданию нового объекта интеллектуальной собственности. По мнению руководителя направления «Разрешение IT&IP-споров» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослава Шицле, решение КС будет иметь «огромное значение для развития судебной практики, которой в настоящий момент в стране, можно сказать, не существует».

Источник




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *